“Podemos의 소식통들은 Yolanda Díaz 당의 파티에서 격리되었다고 주장하며, 그는 이것을 ‘차고에 다섯 대의 페라리가 있었던 것 같다’라고 말했다. Sumar와 모라도당 사이의 긴장은 몇 달간 준비되어왔다. ‘잔반 따위는 컵에 넣었다’라는 것은 ‘국회 다원주의 그룹’의 규정이었다.
이는 여러 항목과 장에서 Marta Lois, 의원 대변인,를 강화하고 Podemos의 권력을 감소시키며, 의회 그룹의 지도부는 10표로 축소되어야 한다. Podemos는 5명의 의원을 보유하고 있지만, 그들은 Chunta Aragonesista 또는 Més por Mallorca와 동일한 내부 권력을 가지고 있었다.
자체 음성이 없는 상태인가요?
의회 그룹의 내부 규율에 따라 모라도당은 거의 자율성이 없었다. 정부에 문서로 질의하거나 위원회에서 질의를 제기하는 것조차도 “만장일치”로 결정되어야 했다. Podemos는 심지어 기자회견에 나갈 가능성을 막힌 것으로 비판한다.
Sumar의 의도는 한 답변이 5명의 대변인(Podemos, Sumar, En Comú, Compromís, Chunta)이 동일한 주제에 대한 가르침을 할 때 발생한 것처럼 발전하는 것을 피하는 것이었다. 때때로 이러한 대변인들은 서로 다른 입장과지방적인 프로젝트에 더 가까워 출현 한 것 같았다.
하늘을 침략하는 대신, 혼합 그룹을 침략하다
Sumar의 의회 그룹에서의 긴장은 증가해왔다. Podemos는 대변인 Marta Lois에 대해 “약하다”고 비판하는 것 외에도, 의원위원회의 분배나 Sumar가 Belarra 당의 도냐나 법 제안을 “표절”한 결정 때문에 Podemos의 불만 또한 컸다.
마지막 것은 이스라엘에 대한 토론 중이었다. Sumar의 외무 대변인이자 마드리드 리스트 2위인 Agustín Santos Maraver는 국회 의회앞에서 발언했다. Podemos 그룹 지도부는 Ione Belarra가 두 가지 또는 적어도 중간에 약간의 시간을 분배하기를 원했지만, 더 이상 발언이 없도록 했다.
모라도당은 자신들의 비판적인 입장을 전개하려고 몇 분의 초점을 원했다고 한다. 이는 ‘외무부에서 지시된 것 같은’ Sumar의 발언에 대해 더 비판적인 입장을 취하는 것이었다. Yolanda Díaz와 Marta Lois는 거부했다. 몇 분 후, Pablo Iglesias의 TV 채널인 Canal Red는 Podemos가 혼합 그룹으로 이동한다고 발표했다.
왜 지금인가요?
PSOE에서는 오랜 시간 동안 파분될 가능성을 예측하고 이러한 결정에 “놀랍지 않다”고 한다. 그룹의 나머지에서도 마찬가지다. ERC나 Bildu에서는 오랫동안 Díaz에 대항해 Podemos를 지지하고 있다. 가장 놀랍게 여겨지는 것은 언제일까?
대다수는 나중에 일어날 것이라 생각했지만, 자신들의 프로필을 세우기 위해 유럽 선거 전에 항상 발생할 것이었다. 다른 사람들은 그들이 긴장과 상호 경멸을 오래 견디었다는 점이 놀랍다고 생각한다.
재정 문제도 있다. Podemos는 혼합 그룹에서 더 많은 돈과 자신의 사람들을 모임의 지도부에 따라 옮기는 능력을 가지게 될 것이다. 지금은 그들의 계약이 Lois 당의 지도부에 달려 있었다. 선거 캠페인에서 가장 비용이 많이 드는 메일링에 대한 돈도 잊을 수 없다. 이는 고유한 의회 그룹을 구성하는 모든 파티에게 반환된다.
Podemos가 분리하여 출마했고, 전국에 요구되는 5%의 투표를 얻지 못했다면, 그 돈은 Podemos가 부담해야 할 것이다. 이 문제는 중요하다. 2015년 12월 20일 선거에서 IU에게 메일링은 1,260,000 유로에 해당했다.
후에 Alberto Garzón과 Sol Sánchez라는 두 명의 의원만을 얻은 IU에게 선거관리국은 우편 투표지의 발송에 대한 돈을 반환하지 않았고, 이미 10백만 유로를 넘어선 빚을 더욱 불합리하게 키웠다. 몇 개월 후 IU의 파티는 Podemos에 흡수되게 됐다. Iglesias는 저번 경험으로부터 배웠고, 더 생존할 수 있는 방법을 찾기 위해 반대로 결정했다.”
Word Count: 813 words
